Alluvione, la presidente Priolo incontra il commissario Figliuolo: servono opere straordinarie

Carità mediatica e pubblica commiserazioneIn questi giorni assistiamo quotidianamente al teatrino stucchevole, per certi versi irritante, dei nostri politici e amministratori che con le loro facce seriose, perennemente imbronciate, vorrebbero trasfondere una autorevolezza che di fatto non hanno, sembra proprio che stiamo soccombendo sotto una dilagante incompetenza a tutti i livelli, sia politici che tecnici, e ciò che appare ancora più grave è che questo stato di cose non è casuale ma perseguito con sistematico furore e la ragione è presto detta: un incompetente apicale non vorrà mai essere attorniato da soggetti competenti perché gli farebbero fare brutta figura. Ciò premesso, annunciare a gran voce una pioggia di milioni di Euro per interventi di somma urgenza è immorale, non i soldi, chiariamoci, ma l'atteggiamento. Che si debbano intraprendere lavori urgenti è scontato, oltreché doveroso (purché si tratti, beninteso, di opere effettivamente necessarie, ma ... chi le controlla?), quindi viene da chiedersi a chi giovano questi plateali annunci, è come urlare a gran voce per le strade che a seguito di un grave incidente arriverà una ambulanza, qualcuno forse ne dubita? Attuare interventi di somma urgenza è la parte più facile della messa in sicurezza perché in sostanza si tratta di ripristinare l'efficienza di ciò che è stato danneggiato, ma la sicurezza non può dirsi garantita se non ci preoccupiamo anche della reale efficacia delle opere intraprese, e qui entra in campo la competenza, bisogna pensare oltre l'emergenza ma la lungimiranza dei nostri amministratori è limitata alla durata temporale del loro mandato elettorale, del resto a chi giova promettere e impegnarsi per ottenere qualcosa i cui benefici si mostrerebbero quando al governo c'è qualcun altro? Dando dunque per scontate (e ci mancherebbe) le somme urgenze, ciò che servirebbe è cambiare mentalità e iniziare a pensare seriamente ad interventi strutturali di medio/lungo termine necessari per fronteggiare e risolvere le fragilità (storiche) del nostro territorio, non c'è nulla di nuovo da scoprire né da inventare, la sicurezza territoriale non si consegue con qualche camion di pietrame e due passate di ruspa per tappare una rotta arginale, chi metterebbe una toppa su una camera d'aria forata quando il copertone è consumato, magari nell'immediato funziona, ma non si va lontano.L'ottica emergenziale che oggi prevale nelle scelte organizzative e operative degli enti territoriali è funzionale solo allo sfruttamento della rilevanza mediatica determinata dagli eventi calamitosi, diversamente la pianificazione e la programmazione non fanno rumore, sono attività ordinarie che vanno attuate con metodica perseveranza e come tali passano in sordina senza fare notizia.Ecco spiegata in breve la differenza tra “somma urgenza” e “sicurezza del territorio” o, in estrema sintesi, tra “emergenza” e “prevenzione”, alla luce dei fatti entrambe assolutamente necessarie, ma è doveroso osservare che solo potenziando la prevenzione si riduce l'emergenza, mentre allo stato attuale si sta facendo esattamente il contrario.